Por: Juan Manuel López C.
En su columna de El Tiempo aprovechó Daniel Samper Pizano el cuento de la pelea entre Santos y Uribe para hacer una buena disección de lo que en Colombia llamamos el escenario político.
Por: Juan Manuel López C
“En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira. Todo depende del cristal con que se mira…”
Parece que la sabiduría de los clásicos españoles podría enseñar mucho a los colombianos de nuestra época.
Como ilustración podemos tomar el caso del General Naranjo por ser el más desplegado últimamente. Homenajes van y homenajes vienen reconociéndolo como “el mejor policía del Mundo”.
Se repite sin parar que el Presidente Santos es un jugador de póker. Por haberlo escrito así en alguna columna algunos amigos me pidieron que describiera lo que era esa categoría. Sin ir tan lejos como caracterizar porque nuestro mandatario puede serlo, me arriesgué a intentar responder a la pregunta.
Por: Juan Manuel López C
Las actuaciones de Álvaro Uribe son motivo de muchos calificativos. Para unos es una especie de loco del Twitter; para otros un obsesivo del poder que no se ha dado cuenta que ya no es quien manda; para otros la esperanza de volver a un ‘gobierno fuerte’; en todo caso para todos es, en su condición de expresidente, un personaje inusual cuyo comportamiento es difícil de explicar.
Por: Juan Manuel López C
Parece además que como tal hay que tratarlo.
Sobre su inconveniencia o defectos hubo suficiente debate, o, visto hoy, se previno suficientemente sobre ello, desde el cuestionamiento del sistema de lozas escogido, hasta la estructura o modelo de explotación:
Por: Juan Manuel Lopez C
Una gran cantidad de escritos se produjeron con motivo del paro armado impuesto por el grupo de los ‘urabeños’ en la costa norte del país. La mayoría trataban de lo que significaba ese hecho dentro de los diferentes contextos del momento: la situación de orden público, el poder de ese grupo armado, su significado político, su derivación de los grupos paramilitares o mafiosos, etc.
Por: Juan Manuel López C
Que el Gobierno de Andrés Pastrana fue uno de los más opacos, frívolos y malos de nuestra historia es un hecho bastante aceptado y reconocido.
A lo que se ha dado menos énfasis es a que por culpa del fracaso del ‘proceso de paz’ fue también el más dañino.
Por: Juan Manuel López C
Respecto al fenómeno de los ‘indignados’ se ha dicho que es la ‘crisis del capitalismo’ o que es el resultado de la aplicación del ‘modelo neoliberal’. Cierto, pero tan obvio como lo del bobo del pueblo que sabía quién se había robado el cáliz de la iglesia pero no quería decirlo hasta que al fin decidió revelar que fueron los ladrones. Claro que lo que se está viviendo y contra lo que se está protestando es la consecuencia de las políticas aplicadas; lo que pasa es que eso no dice cómo o porqué éste desarrollo.
Por: Juan Manuel López C
Aunque es usual hacer balances al final de un periodo, es mejor solo opinar sobre el momento y no sobre lo que debería ser o hacia donde se encamina el resultado de una gestión.
Por eso con el nuevo comportamiento o los cambios que se producen en el mandato actual se pueden señalar unos comentarios sin darles el peso de un análisis de un gobierno o de un gobernante.
Por: Juan Manuel López C
Ya vivimos una época de plena identificación entre nuestro Presidente -Álvaro Uribe- y el Gobernante de Estados Unidos -George W. Bush-. ¿Será que la historia se repite con los actuales mandatarios?
Es un secreto a voces que Obama ha decepcionado a sus electores porque poco de lo que prometió se ha cumplido. Se le critica que ha tenido preponderancia un temperamento transaccional que busca satisfacer a todos, y con ello ha logrado ser la frustración de la mayoría.
