Inicio Invitados ¿Por qué llamar a las mujeres “locas” como lo hizo Daniel Samper...

¿Por qué llamar a las mujeres “locas” como lo hizo Daniel Samper es sexista y machista? – Por: Karol Solís Menco

A Gaviria también se debe cuestionar. La agresividad de su respuesta, la falta de claridad de sus mensajes (participaré en la consulta pero no renunciaré a ningún apoyo recibido) y más. Ambos han contribuido a que la coalición pierda credibilidad (que para muchos nunca tuvo)

Karol Solís Menco
Karol Solís Menco – Daniel Samper Ospina

¿Por qué llamar a las mujeres “locas” como lo hizo Daniel Samper Ospina es sexista y machista? Comparto algunas razones:

Históricamente, la palabra “loca” ha sido insistentemente utilizada en escenarios privados y públicos para descartar los argumentos de las mujeres.

Al punto, que en el siglo 19, la “histeria” fue catalogada como una enfermedad mental que afectaba a las mujeres. Cualquier mujer que se salía de ciertos parámetros de conducta, era catalogada por doctores como histérica.

“Locas”, “histéricas” dos palabras que se usan con ligereza al hablar de las mujeres.

Ambas contribuyen a sostener en la sociedad la idea de mujer= inestable, emocional, irracionales. Vs hombres= racionales, lógicos, directos.

¿Saben a qué mujeres llamaban locas? A cualquiera que se salía de parámetros de conducta, mujeres “problemáticas”. ¿Saben a qué otras mujeres llamaban locas e histéricas? Sí, a las que luchaban por sus derechos.

No es coincidencia que algunos libros y artículos hayan querido darle vuelta al término re apropiando la palabra “loca”. Por ejemplo, “locas por la democracia: mujeres en movimientos sociales” (Crazy for democracy: Women in grassroots movements, Kaplan, 1997)

En el artículo “Sexist Slurs: Reinforcing Feminine Stereotypes Online,” tres autoras (Felmlee, Rodis y Zhang, 2019), analizan cómo en ciertos contextos (Twitter en particular) las agresiones a mujeres refuerzan estereotipos de género  dañinos como el de mujer= inestable.

A Ingrid hay muchas razones para cuestionarla, por ejemplo, la falta de profundidad en sus intervenciones durante el debate. De todos, la más floja. No hay necesidad y se torna machista descalificarla como “loca” sin cuestionarle con argumentos.

A Gaviria también se debe cuestionar. La agresividad de su respuesta, la falta de claridad de sus mensajes (participaré en la consulta pero no renunciaré a ningún apoyo recibido) y más. Ambos han contribuido a que la coalición pierda credibilidad (que para muchos nunca tuvo)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Texto original tomado de Karol Solís Menco quien se puede conseguir en Twitter como @KarolSolisMenco. – Politóloga. Feminista. MA en Ciencia Política @uninorte – @usal. MA-Ph.D Candidate @FIU. Es investigadora sobre comunicación política y campañas negativas.


Este artículo también lo puede leer en BVirtual “la nueva forma de escuchar radio” – para instalar la aplicación: Para Android – dar click aquí

Los usuarios de Iphone pueden descargar la nueva forma de escuchar radio dando click aquí

Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui

Comments

comments

VIAKarol Solis Menco
FuenteKarol Solis Menco
Artículo anteriorPropuestas para el Centenario – Por: Darío Echeverry Jr
Artículo siguienteIngrid de Troya – Por: Jaime Calderón Herrera