Aunque nunca había existido tanto acceso a la información, muchas personas terminan más desinformadas que antes.
Esto ocurre porque numerosos ciudadanos reciben contenidos filtrados por intereses políticos, económicos o ideológicos y los aceptan sin contrastarlos con fuentes diversas e independientes.
Los ataques a Cepeda
Los medios tradicionales desarrollan campañas de desprestigio contra de la imagen de Iván Cepeda, un candidato serio, honesto y comprometido con la defensa de los derechos humanos y de las víctimas de la violencia.
La estrategia consiste en difundir narrativas negativas (comunista, va acabar con la democracia, candidato de las FARC) de manera constante hasta convertirlas en verdades aceptadas por una parte de la opinión pública.
Los escándalos de De la Espriella
La situación se vuelve aún más compleja cuando quienes critican a Cepeda por asuntos inexistentes minimizan o ignoran las controversias reales relacionadas con Abelardo de la Espriella.
Por ejemplo, se han presentado cuestionamientos públicos sobre comportamientos irrespetuosos hacia una periodista al proponerle que admirara sus partes nobles en vivo y en directo, así como diversas denuncias y señalamientos relacionados con vínculos, actuaciones profesionales con paramilitares, mafiosos, y testaferros de Maduro que dicen que fueron estafados por De La Espriella o decisiones políticas del pasado como defender la NO extradición de paramilitares.
¿A quién se le ocurre “combatir un comunismo inexistente” con el abogado del testaferro de Maduro?
No solo es el abogado de la mafia y paramilitares, sino que estos lo acusan de haberlos estafado.
Sin embargo, para muchos ciudadanos, estos temas que son reales reciben menos atención mediática que las acusaciones falsas dirigidas contra Iván Cepeda.
La verdadera paradoja es que numerosas personas terminan repitiendo mensajes sin verificar su origen ni investigar los hechos por cuenta propia.
Emociones, prejuicios y relatos
De esta manera, la discusión deja de centrarse en propuestas, programas de gobierno y soluciones a los problemas del país, para convertirse en una confrontación basada en emociones, prejuicios y relatos parciales.
La mejor herramienta sigue siendo el pensamiento crítico.
Una ciudadanía informada debe contrastar versiones, examinar evidencias y mantener una actitud abierta al análisis, evitando convertirse en simple repetidora de discursos políticos o mediáticos.
Solo así es posible fortalecer la democracia y tomar decisiones electorales verdaderamente conscientes.
