El analista Von Priast en su página de Facebook aseguró haber identificado patrones que, a su juicio, ameritan una investigación técnica sobre las denuncias de presunto fraude electoral planteadas por el presidente Gustavo Petro tras la primera vuelta.
El experto revisó el documento publicado por Petro en la red social X, presentado como evidencia de posibles irregularidades en los resultados electorales. Aunque aclaró que el material solo estaba disponible en modo de consulta y no permitía realizar análisis avanzados de datos, sostuvo que encontró elementos que considera llamativos.
No es una hoja de cálculo
Según explicó, el documento no correspondería a una simple hoja de cálculo, sino a un reporte elaborado de manera específica dentro del sistema de la Registraduría. Para el analista, esto podría indicar que la información proviene de una persona con acceso interno a herramientas especializadas y a registros administrativos del sistema.
Entre los hallazgos que destacó figura la concentración de mesas consideradas “sospechosas” en Bogotá, Antioquia y varios consulados en el exterior, especialmente en Estados Unidos, Canadá y países de Europa Occidental. También señaló la presencia de porcentajes de votación excepcionalmente altos para un mismo candidato y la repetición de cifras idénticas en diferentes mesas.
Patrones en la organización de los datos
El especialista afirmó haber detectado además patrones en la organización de los datos que, según su interpretación, podrían ser compatibles con procesos automatizados de generación de información. Sin embargo, reconoció que esta hipótesis requiere verificación técnica y que no constituye una prueba concluyente.
Otro aspecto que llamó su atención fue la ausencia de votos anulados o tachados en las mesas señaladas dentro del reporte. A su juicio, esta característica resulta inusual en comparación con los comportamientos observados habitualmente en procesos electorales.
Veo indicios que merecen ser examinados por expertos
Pese a sus observaciones, el analista insistió en que no está emitiendo un veredicto sobre la existencia de fraude. “No estoy sacando conclusiones definitivas. Lo que veo son indicios que merecen ser examinados por expertos”, señaló.
En ese sentido, recomendó la intervención de peritos forenses especializados en tecnologías de la información e inteligencia artificial para realizar una auditoría independiente del documento y de los sistemas involucrados.
Asimismo, planteó interrogantes sobre la infraestructura tecnológica utilizada para el procesamiento de los datos electorales, incluyendo el uso de servicios en la nube, redes interconectadas y mecanismos de seguridad informática. Las afirmaciones se suman al debate generado por las denuncias de Petro
Fuente: Von Priast en Facebook
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aquí
