La reciente intervención de la representante a la Cámara Lina María Garrido, del partido Cambio Radical, ha desatado un agitado debate político en Colombia.
Mientras medios y sectores opositores al gobierno de Gustavo Petro la celebraron como “la congresista revelación”, el resto del país, especialmente desde sectores progresistas, respondió con contundencia, señalando su falta de argumentos, su estilo agresivo y sus vínculos políticos cuestionables.
Garrido protagonizó una intervención en el Congreso que fue exaltada por la prensa afín al uribismo.
Titulares como “La mujer que sacó de casillas al Gobierno Petro” circularon en medios opositores, que vieron en su discurso una muestra de valentía y contundencia política.
Sin embargo, para muchos ciudadanos y analistas, lo que realmente quedó en evidencia fue el nivel de improvisación, desinformación y agresividad con el que parte de la oposición intenta hacer política.
La respuesta en redes sociales no se hizo esperar.
Usuarios de distintas regiones criticaron duramente el tono irrespetuoso de Garrido y su incapacidad de presentar datos o análisis frente a los indicadores económicos y sociales que el presidente Petro expuso en su intervención.
“Una oposición sin rumbo, que gira como veleta y aplaude al insultador de turno con la esperanza de ganar elecciones, está condenada al fracaso”, fue uno de los comentarios más repetidos en redes.
A las críticas políticas se sumó una revelación preocupante:
Lina Garrido es hija de Jesús Hernando Garrido, destituido por la Gobernación de Arauca por conductas irregulares, y ahijada política de Facundo Castillo, ex gobernador actualmente capturado por presuntos vínculos con el ELN.
Además, su elección a la Cámara con apenas 10.000 votos estuvo marcada por el apoyo de sectores políticos cuestionados, en particular la esposa de Castillo, quien ha sido su madrina política y figura clave en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).
Estas conexiones no pasaron desapercibidas y avivaron el debate sobre el tipo de figuras que se están posicionando dentro de la oposición.
El uribismo, según varios analistas, parece más enfocado en premiar la agresividad verbal que la calidad del argumento, elevando a la categoría de “revelación” a figuras cuyo único mérito ha sido saber insultar con efectismo en redes sociales y escenarios públicos.
Benedetti la demandó por injuria y calumnia
El Ministro del Interior, Armando Benedetti, fue más allá y decidió interponer una denuncia penal contra la representante Garrido por injuria y calumnia. Según Benedetti, los señalamientos de la congresista no solo fueron falsos, sino que configuraron un ataque directo a la honra de funcionarios públicos sin ningún tipo de soporte fáctico.
El presidente Gustavo Petro respondió de forma mesurada pero firme:
“Fui al Congreso de la República con ciencia y datos, y me respondieron con insultos, grosería y brutalidad. No estoy acostumbrado a salir corriendo. Escuché toda la intervención de la parlamentaria Garrido. No dio cifras, no demostró que las mías fueran falsas. Solo escuché insultos y mentiras”.
Petro también subrayó que el tipo de oposición que representan figuras como Garrido es estéril, basada únicamente en el escándalo, sin propuestas o argumentos serios.
Este episodio revela una constante en la política colombiana reciente:
Una oposición que, pese a tener una gran cobertura mediática, carece de rumbo ideológico, profundidad analítica y liderazgo real. Lejos de fortalecer la democracia, muchos consideran que este tipo de intervenciones terminan deteriorando el debate público y deslegitimando la función de control político que debería ejercer el Congreso.
Mientras tanto, la ciudadanía observa. Con más acceso a información y espíritu crítico que nunca, el pueblo colombiano parece menos dispuesto a creer en relatos vacíos, y más interesado en los hechos. Como se repite cada vez más: el dato mata el relato.
