Esta “radiografía” de Salud Hernández sobre visita de CIDH, fuera de sus sesgos ideológicos, incurre en al menos 5 errores graves, que un buen periodista, con mínimo cuidado por los hechos, hubiera evitado.
Error 1. Hernández confunde Comisión Interamericana de DDHH (CIDH) con Corte Interamericana de DDHH (Corte IDH), pero son instituciones distintas, como lo sabe quien haya estudiado el sistema interamericano. Incluso habla de un inexistente comité interamericano de DDHH
Error 2. Dice que recomendaciones de CIDH después de vista a un país son obligatorias, porque así lo habría establecido una sentencia de la Corte Constitucional. Pero no es cierto.
Son recomendaciones, que el Estado debe tomar en cuenta de buena fe pero no son obligatorias
De pronto Hernández estaba pensando en las recomendaciones en casos de medidas cautelares de la CIDH por quejas individuales, que la Corte Constitucional ha aceptado que en ciertos casos son vinculantes, pero eso es una situación muy distinta
Error 3. Dice que pasó con la supresión a la Procuraduría de facultad de destituir funcionarios electos. Pero confunde las cosas. Esto proviene de una queja individual, y no de visita de trabajo de la CIDH, y terminó en sentencia de la Corte IDH, que ésta sí es obligatoria
Además olvida que esa sentencia se basa en artículo 23 de Convención Americana de DDHH, que Colombia ratificó, tiene rango constitucional y dice que limitación de derechos políticos es por “condena, por juez competente, en proceso penal”. Y Procuraduría no es juez.
Error 4. Dice que comisionados de la CIDH son “burócratas que viven en Washington”. No es cierto. La CIDH queda en Washington pero comisionados viven en sus países pues no es cargo de dedicación plena. Van a Washington a sesiones pero no viven allá. Parece algo menor pero
Este error de donde viven comisionados es menor pero tiene un propósito político claro. Sostener que unos burócratas en Washington no pueden valorar la situación colombiana. Exactamente el mismo argumento de Cuba, Venezuela y Nicaragua contra el sistema interamericano
Error 5. Sugiere que CIDH no tiene nada qué hacer en Colombia pues no somos dictadura, olvidando que CIDH y sistemas internacionales de DDHH no son sólo para dictaduras. CIDH intervino por protestas en Chile y Corte Europea de DDHH decide casos de democracias europeas
Además de esos errores, otras de sus valoraciones carecen de todo sustento y muestran evidentes sesgos ideológicos contra la CIDH, a la que acusa (paradójicamente) de tener sesgos ideológicos.
Dice que la secretaria de la CIDH, Tania Renaum, es una izquierdista, que le encantan los bloqueos y que no le importa su impacto sobre derechos de terceros o la economía, pero no muestra ningún sustento sólido de esa afirmación
Su único sustento es que Tania Reneaum fue de Amnistía Internacional (AI). Y concluye que es izquierdista porque AI es izquierdista. Eso es ridículo. Basta ver informes anuales de AI y su dura crítica en DDHH a Cuba, Venezuela o Nicaragua.
La puede interesar: AMNISTÍA INTERNACIONAL LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN ELMUNDO
Esa crítica a Amnistía Internacional y a la CIDH como izquierdistas es la misma que hacen Maduro, Cuba y Ortega contra esas instituciones, pero a la inversa: Que son de derecha y agentes del imperio yanqui. Un ejemplo acá:
Le puede interesar: Venezuela abandona el sistema de derechos humanos interamericano
Este artículo también lo puede leer en BVirtual “la nueva forma de escuchar radio” – para instalar la aplicación: Para Android – dar click aquí
Los usuarios de Iphone pueden descargar la nueva forma de escuchar radio dando click aquí
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
