El panorama político colombiano actual expone una profunda contradicción evidenciada en el contraste entre los discursos de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.
Mientras Cepeda articula una propuesta basada en la reconciliación, el diálogo y un gran acuerdo nacional —buscando consolidar las economías populares, proteger el medio ambiente y mantener los beneficios sociales conquistados—, De la Espriella opta por una narrativa de confrontación radical. Su agenda explícita incluye «destripar» a la izquierda, dolarizar la economía, reducir el Estado en un 40 % borrando subsidios y reprimir con autoritarismo la protesta social.
La gran contradicción radica en cómo los seguidores de la derecha procesan este escenario.
Para justificar su voto, deciden creer ciegamente las alarmistas mentiras que De la Espriella difunde sobre Cepeda —acusándolo de querer destruir la institucionalidad, la democracia y las libertades—, utilizándolas como bandera para «salvar a la patria«.
Sin embargo, frente a las crudas verdades que el mismo De la Espriella proclama sobre su programa económico y social, estos mismos simpatizantes eligen aplicar un filtro de escepticismo o negación.
Esa contradicción lleva a los electores a no creerle a su líder las alarmantes medidas que él mismo promete ejecutar (las cuales desmantelarían su propia red de seguridad económica), pero sí creerle las falsedades que inventa sobre el rival.
Al final, el voto de la derecha se sostiene sobre una doble ilusión
Se moviliza por el miedo a un peligro inexistente atribuido a la izquierda, mientras se camina voluntariamente hacia un autoritarismo y un shock económico real, confiando ciegamente en que las promesas de su propio candidato contra el bienestar popular nunca se llegarán a cumplir.
