En una elección presidencial de “tres vueltas”, la izquierda colombiana logró dar un primer batacazo ¿qué ocurrió en las consultas? ¿Dónde ganó cada coalición? ¿En cuales regiones puede definirse la presidencia?
Radiografía de una elección a partir de los datos.
En términos generales, la participación en las consultas presidenciales no aumentó de forma sustancial, pese a la gran expectativa que se generó ¿Dónde se registró mayor participación?
Elecciones 2018: 9.669.791 (26,50%)
Elecciones 2022: 12.251.669 (31,56%) +2.581.878
Es decir, a nivel nacional, 31 de cada 100 personas que podían votar, lo hicieron en consultas. Las grandes ciudades como Bogotá, Medellín y Cali, departamentos como Boyacá y regiones como las costas Caribe y Pacifica muestran alta participación para las consultas presidenciales.
En términos absolutos y regionales, la división del voto se repartió así:
Pacto Histórico: 5.818.375 – 47,49% (608 municipios)
Equipo por Colombia: 4.145.691 – 33,84% (341 municipios)
Centro Esperanza: 2.287.603 – 18,67% (174 municipios)
Aparte del dominio del Equipo por Colombia en Antioquia, Norte de Santander y algunos bastiones de la Costa Caribe y el Eje Cafetero y el dominio de Centro Esperanza en Boyacá, Pacto Histórico domina en todo el resto del país. Logró ganar en zonas tradicionalmente conservadores.
Usando una técnica de aglomeración k-means (básicamente, organizar los datos entre similares), se evidencia que hay 431 municipios en donde la competencia entre las tres consultas es muy alta. Aquí podrían buscar votos las tres coaliciones, de cara a las presidenciales.
La consagración de la izquierda (Pacto Histórico)
La izquierda colombiana logró un resultado histórico. Esos casi 6 millones de votos salieron, en su mayoría, de ambas costas, el sur del país y Bogotá. Aunque también registra un buen resultado en casi todo el centro del país.
Gustavo Petro fue el absoluto ganador. No obstante, Francia Márquez logró sacar más de setecientos mil votos.
Su votación merece mayor estudio, pues muestra una combinación interesante de votos en el Pacifico, junto con un buen desempeño en ciudades y algunos municipios del centro.
Salvo Boyacá, donde logró arrasar gracias a Carlos Amaya, la coalición se queda corta y no logra dominar otra región. Bogotá, por ejemplo, la pierde frente a Pacto Histórico.
En Antioquia y el Eje Cafetero, es la última coalición por votación.
El aporte regional del resto de candidatos es bajo. Más allá de Amaya, no hay una candidatura que arrastre un número significativo de votos en otras regiones.
Juan Manuel Galán, tuvo votos en casi todo el país.
Si bien el Centro no estuvo en consulta, traté de compararla con el desempeño con Fajardo en 2018.
Aunque la comparación puede ser injusta, hay unos patrones claros de aumento y retroceso. Por ejemplo, hay una caída muy fuerte en el centro del país.
Mi sospecha es que Pacto Histórico está desplazando al centro en esta zona del país. Las ciudades del centro del país, otrora conservadoras, llevan buscando una alternativa a la derecha. Esa alternativa fue Sergio Fajardo en 2018, y hoy puede parece ser Gustavo Petro
Una derecha re-inventada, pero reducida (Equipo por Colombia)
La derecha colombiana, representada en el Equipo por Colombia, logró superar los 4 millones de votos en la consulta. No obstante, esto implica un retroceso con respecto a lo ocurrido hace cuatro años.
Las disparidades regionales en esta coalición son claras. Casi el 50% de los votos de Federico Gutiérrez vienen de Antioquia. Char no logra pasar de Atlántico hacia el sur y Barguil asienta su poder sobre Córdoba. Con esta estrategia, la coalición logró ser la segunda más votada.
Las diferencias entre la consulta de la derecha en 2018 y el Equipo por Colombia son grandes. La derecha pierde notable terreno, sobre todo en zonas de conflicto hacia el occidente y parte del centro del país.
Esas grandes pérdidas las compensa parcialmente con un aumento en la costa y una votación relativamente estable en Antioquia (empujados por David Barguil, Alejandro Char y Federico Gutiérrez).
Aunque el patrón es similar entre coaliciones, hay una fuga en la derecha.
Esta radiografía deja muchísimas conclusiones, para cada una de las consultas. Dejaré algunas, muy breves.
1. Pacto Histórico pasó de ser la segunda fuerza, lejos de la derecha, a superarla con holgura. Todo en cuatro años
2. La votación de Francia Márquez no es solo de grandes ciudades o bastiones anti-petristas, también tiene una base solida en el pacifico colombiano.
3. Lo que está perdiendo el petrismo en la costa con Char, lo está recuperando (y con creces) en todo el resto de Colombia
4. El vacío de poder que deja el centro político en grandes ciudades y suburbios del centro del país está siendo capitalizado por Gustavo Petro. Petro crece más por donde Fajardo logró entrar en 2018.
5. Más allá de Amaya, no hay un caudal electoral regional robusto en la Centro Esperanza. Requieren de su apoyo.
6. La derecha, en comparación, está cayendo en zonas históricamente favorables como la Orinoquia, Cundinamarca, Tolima y Huila. Ante la ausencia del centro político, es Pacto Histórico quien capitaliza ese retroceso.
7. La derecha tiene una caída especialmente fuerte en zonas golpeadas por el conflicto durante el gobierno Duque (Orinoquia y noroccidente).
A nivel general, este parece ser un ciclo electoral con una participación muy cercana al promedio (45-50%). Al menos eso muestra los datos de participación en consultas.
8. Pueden estar en juego 6-8 millones de votos. Hay más de 400 municipios en donde la diferencia entre coaliciones no es tan alta. Aquí puede estar en juego la presidencia de Colombia. No obstante, la ventaja de Petro es notable y difícil de remontar en solo dos meses.
Espero esto pueda aportar para el análisis sobre este periodo electoral. Aquí hay unos primeros hallazgos interesantes que vale la pena revisar más a profundidad
Este artículo también lo puede leer en BVirtual “la nueva forma de escuchar radio” – para instalar la aplicación: Para Android – dar click aquí
Los usuarios de Iphone pueden descargar la nueva forma de escuchar radio dando click aquí
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sebastián Londoño es un profesional en Ciencia Política y Gobierno – Gestión y Desarrollo Urbanos en
La Universidad del Rosario – Se puede encontrar en Twitter como @SLondono00. Investiga en
Observatorio para contención del COVID19-Colombia. Escribe sobre Política, Datos y Ciudad.
Texto Original tomado de la Cuenta de Twitter @SLondono00
