Por: Edwin Palma Egea
En algo estoy de acuerdo con los que promueven la revocatoria de mandato del alcalde de Barrancabermeja: «la indiferencia y el analfabetismo político nos tiene como nos tiene». Pero que no ‘posen’ de eruditos de la política y del derecho constitucional tratando de manipular a los ciudadanos queriendo decir cosas que no son, como las siguientes:
— «Los que promueven la abstención, ya los veremos pidiendo votos».
— «Nada más incoherente que promover la abstención».
— «Por culpa de la abstención es que estamos como estamos».
— «Cuando vengan a pedirnos que votemos por ellos, nos vamos a abstener».
Una cosa es la ‘democracia representativa’ concebida como la elección de personas, en la que es obvio que la indiferencia política traducida en abstención, es una enfermedad que debemos erradicar de nuestra sociedad colombiana.
Si en unas votaciones para elegir personas, los ciudadanos no participan, lo que logran es que ganen los de las tradicionales maquinarias políticas. Los mismos, con las mismas.
Otra cosa son las votaciones en los ‘mecanismos de participación ciudadana’ entre los que se encuentran: el referendo, el plebiscito y la revocatoria del mandato y que, a pesar de ser inherentes a un modelo de democracia participativa, “no siempre el ejercicio del derecho se materializa por medio del voto”. (C-041/04)
La misma Corte Constitucional ha explicado que en estos últimos casos:
“La abstención es considerada como una decisión política válida (…) que está llamada a producir determinados efectos jurídicos y que goza de una debida protección constitucional” “por cuanto los ciudadanos pueden no votar con el fin de que no se cumpla el umbral requerido por la Constitución y la ley para efectos de su validez.”
Promover la ‘abstención’ es, precisamente, participar activamente de la política, algo que es absolutamente contrario de la ‘indiferencia’.
Los que conocen muy bien la política, saben que están manipulando. Inducen al error al ciudadano tratando de decir que TODAS las elecciones del país son iguales y «que todas se materializan a través del voto».
Lo primero que tengo que precisar es que promover la abstención activa en un mecanismo de participación ciudadana NO es indiferencia política, por el contrario, como lo ha señalado la Corte Constitucional:
“(…) la abstención no es vista como un fenómeno negativo, como si sucede con la ausencia de participación de los ciudadanos en las elecciones en una democracia representativa. Todo lo contrario. La abstención es considerada como una decisión política válida” (Corte Constitucional C-041/04)
Por eso, en el año 2003 se forjó una gran coalición democrática alternativa contra el referendo del ex presidente Álvaro Uribe Vélez que, mediante la ABSTENCIÓN ACTIVA, derrotó la iniciativa del expresidente.
En ese entonces dijo el diario El Tiempo: “La abstención razonada y activa está abanderada por las Centrales obreras, los movimientos sociales, la academia universitaria y las fuerzas democráticas de la nación. Todas las mediciones indican que el referendo plebiscitario de Uribe Vélez va a ser rechazado por el pueblo, porque es otra vuelta de tuerca sobre el cuello de nuestros compatriotas”.
Más recientemente, en el marco del plebiscito por la paz, el uribismo pensó en la abstención para que el mecanismo no superara el umbral. Al interior de su secta, se discutió la posibilidad como lo registró periódico El Espectador al decir:
“Al interior del mismo uribismo hay quienes creen que invitar a los colombianos a votar ‘no’ en el plebiscito implica darle automáticamente legitimidad a dicho mecanismo y, en caso de perder, estar obligados a aceptar el resultado. Según Carlos Holmes Trujillo, excandidato vicepresidencial, solo la abstención “deslegitimaría una fórmula que no es idónea ni jurídica, ni política, ni socialmente y además correspondería a lo que ha sido siempre la posición del Centro Democrático desde un principio”.
De hecho, Trujillo aseguró que le insistirá a Álvaro Uribe para que la postura de la colectividad sea por la abstención. A su vez, senadores como Evert Bustamante ya comenzaron a mover en las redes sociales la invitación a la ciudadanía para no salir a votar. “Absténgase de violar la Constitución Nacional, de votar por la impunidad y de dividir al país”, es la propuesta que el legislador planteó en Twitter, incluyendo la etiqueta #Abstención”.
LE PUEDE INTERESAR
Al final, en el 2003, quienes promovimos la abstención activa contra el uribismo, ganamos.
En el 2016, Uribe nos ganó apostándole al no, pero siempre estuvo en su baraja de opciones promover la ‘abstención’. Ello demuestra, que, desde la derecha o la izquierda, y en el marco de los mecanismos de participación ciudadana, la ‘abstención’ es una opción válida y respetada constitucionalmente. No la satanicen.
Es obvio que esa falsa promoción de la democracia y del voto tiene una intención: superar el umbral.
Si usted va a las urnas, así sea con el propósito de decir que NO, les está ayudando al propósito. Por eso, los invito a NO caer en la trampa.
NO se deje confundir.
Si a usted NO le interesa revocar al alcalde de Barrancabermeja quédese en casa y promueva a que sus allegados hagan lo mismo. No tiene que hacer más nada.
Que salgan a revocarlo los que lo quieren hacer.
NO les ayude a cumplir el umbral.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EDWIN PALMA EGEA es un habitual columnista de BARRANCABERMEJA VIRTUAL. Puede ser contactado en el correo electrónico: [email protected] Consulte el Blog de Edwin Palma en: http://laboralistapalma.blogspot.com/
