El presidente Gustavo Petro presentó un conjunto de evidencias que, según él, demostrarían la existencia de un presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2026.
Indicó que dichas pruebas fueron recopiladas por organizaciones ciudadanas y expertos en programación, estadística y derecho, quienes habrían documentado irregularidades en el sistema de escrutinio.
Hay pruebas contundentes
Petro aclaró que no sería él quien explicaría los aspectos técnicos, pues los informes fueron elaborados por especialistas y luego traducidos al ámbito jurídico por una organización ciudadana dedicada a vigilar la transparencia electoral.
El mandatario afirmó que uno de los principales problemas detectados fue la falta de transparencia en el manejo de los datos de escrutinio tras las elecciones en las que él resultó elegido, y aseguró que posteriormente se modificó el sistema electoral utilizado en comicios locales, parlamentarios y presidenciales.
Las evidencias deben analizarse en conjunto
Sostuvo que las evidencias deben analizarse en conjunto para concluir que habría existido un “fraude electoral algorítmico y sistemático” en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la voluntad popular.
Petro cuestionó el papel de la Registraduría Nacional y del Consejo Nacional Electoral. Señaló que la Registraduría habría incumplido un fallo del Consejo de Estado de 2018 que ordenaba que el software electoral fuera propiedad del Estado, evitando modificaciones internas o externas.
También afirmó que el CNE carecía de herramientas para detectar las irregularidades denunciadas.
El presidente destacó la eliminación del “candado hash” en los formularios E‑14, mecanismo que impedía la alteración de los documentos PDF.
Según él, la ausencia de este sistema vulneró normas nacionales e internacionales y permitió la manipulación de actas electorales.
70.000 “testigos digitales”
Indicó que la investigación ciudadana reunió cerca de 70.000 “testigos digitales” con conocimientos informáticos, quienes analizaron el software electoral y detectaron patrones estadísticos anómalos en 1.350 puestos de votación.
Aseguró que estas anomalías afectarían alrededor de siete millones de votos y apuntarían al uso de algoritmos para modificar resultados.
Petro afirmó que, según las evidencias, el verdadero ganador habría sido Iván Cepeda y que el fraude habría sido ejecutado desde el exterior, comprometiendo la soberanía nacional y generando una crisis institucional.
Software podría manipular procesos democráticos en cualquier país
También expresó preocupación por hechos recientes de violencia y llamó a preservar la paz y la Constitución.
Finalmente, advirtió que este tipo de software podría manipular procesos democráticos en cualquier país, convirtiendo la manipulación electoral en un negocio que amenaza la democracia global.
