Lo que muchos anticipan como el arranque del llamado “Tigre” ha estado marcado por la controversia desde antes de asumir el poder.
La casi total desaparición en público del candidato y ahora cuestionado presidente electo ha generado interrogantes, mientras que el anuncio de una auditoría o consultoría externa para apoyar el proceso de empalme terminó siendo desmentido, obligando a su equipo a ofrecer explicaciones que han dejado más dudas que certezas.
El empalme anticorrupción
El denominado “empalme anticorrupción” también ha sido objeto de críticas por la presencia de figuras provenientes de la política tradicional, algunas de ellas cuestionadas públicamente por investigaciones o controversias pasadas.
Varios integrantes carecen de la experiencia necesaria para liderar un proceso de transición de esta magnitud.
Anuncio de recortes sociales y represión a la protesta
Al mismo tiempo, han surgido preocupaciones sobre anuncios sobre políticas relacionadas con el fracking en los páramos, anuncios de recortes a beneficios laborales como el salario vital, modificaciones a la reforma pensional, asuntos vinculados con la soberanía nacional, el regreso del servicio militar obligatorio, una postura totalmente represiva y violenta frente a la protesta social y el eventual retorno del ESMAD.
Denuncia de fraude
En medio de este panorama, el presidente en ejercicio, Gustavo Petro, ha denunciado públicamente un presunto fraude electoral mediante algoritmos israelíes en los comicios del 31 de mayo y ha afirmado contar con pruebas de que un servidor ubicado en Estados Unidos habría alterado la votación en favor de Abelardo de la Espriella.
Se espera que dichas afirmaciones sean investigas con rigor por las autoridades electorales competentes.
Finalmente, trascendió que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, habría ordenado a su equipo suspender su participación en el proceso de empalme con la administración saliente, una decisión que añade incertidumbre al inicio de la transición gubernamental.
