Querido senador David Luna me honra que se tome el tiempo de escucharme y escribirme. Sus reparos al gobierno los entiendo y en algunos casos los comparto, pero habrá buenas razones para oponerse a la reforma. Pero la de la expropiación no es una de ellas.
Una definición estándar de expropiación es: “una operación de derecho público por la cual el Estado obliga a un particular a cumplir la tradición del dominio privado al dominio público de un bien, en beneficio de la comunidad y mediante una indemnización previa” C-020/23.
¿En el artículo 19 que usted cita se configuran los elementos de la definición anterior?
La respuesta es NO
El dinero transferido de la cuenta de ahorro individual al momento de liquidar la pensión de quien se jubila servirá para pagar la pensión del dueño de la misma cuenta en el componente administrado por Colpensiones.
Entre otras cosas, porque la plata de esas cuentas está destinada constitucionalmente a pagar esa pensión. La Corte Constitucional ha sido clara en eso al menos desde 1998
Y, además, así funciona hoy en el régimen privado. Para adquirir una renta vitalicia, usted debe transferir los recursos acumulados en su cuenta a una aseguradora a cambio de una pensión.
Luego la operación en la nueva reforma es idéntica.
Solo que en el caso de la reforma, el rol de la aseguradora lo va a asumir Colpensiones. Y usted va a transferir el dinero equivalente a las cotizaciones que usted hizo por debajo del umbral.
Lo demás que esté en esa cuenta de ahorro, la AFP lo convertirá en otra renta vitalicia bajo el mismo mecanismo que existe hoy en día.
Si a usted le parece que eso es expropiación, pues entonces le parecerá que el mecanismo de renta vitalicia que hoy existe en el RAIS también lo es.
Entre otras cosas, una de las últimas propuestas de reforma al RAIS del anterior gobierno pretendía obligar a todo el mundo a utilizar ese mecanismo. Y no vi a nadie hablando de expropiación.
Usted podría criticar (como lo hice yo) el hecho de que obliguen al futuro pensionado a convertir el saldo restante de su plata del componente de ahorro individual en una renta vitalicia. Eso sí limita la libertad del afiliado.
Habrá gente, y usted estará de acuerdo conmigo, en que diga: me basta la pensión del componente de Colpensiones y lo demás pues lo invierto de otra manera.
Esa habría podido ser una crítica valiosa y constructiva en nombre de la libertad individual: ese proyecto en el que coincidimos usted y yo.
La academia y la política, querido senador, deben propender bajarle a la crispación. Por ejemplo, controvirtiendo y deliberando con respeto y rigor para contrarrestar a aquellos, de todas las orillas, que quieren sembrar miedo y pescar en río revuelto.
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
Traducción y resumen: "me las doy de objetivo, pero voy a sabotear esa reforma basándome en especulaciones y supuestos para que ese negociazo solo siga beneficiando a mis patrocinadores. Un saludo". https://t.co/3eD0UfGm6o
— Mario Urueña (@mario_uruena) April 27, 2024
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Fuente: Kevin Hartmann en X
Kevin Hartmann es un prestigioso influencer de redes sociales, Socio Fundador de @hartmasociados, Investigador postdoctoral @UCLouvain_be que puede ser contactado en X como @KevinHartmannC
