Bogotá, una ciudad de más de ocho millones de habitantes, enfrenta una crisis hídrica que amenaza tanto el suministro de agua potable como el equilibrio de sus ecosistemas.
A pesar de la gravedad de la situación, el plan de endeudamiento de 13 billones de pesos propuesto por el alcalde Carlos Fernando Galán ha generado controversia debido a la falta de asignación de recursos para mitigar esta emergencia.
En lugar de destinar fondos a la mejora del acceso al agua o a la protección de fuentes hídricas, el proyecto prioriza inversiones en infraestructura vial que podrían agravar la crisis ambiental, en particular con la construcción de una vía que afectaría el humedal Thomas Van Der Hammen, uno de los principales ecosistemas que contribuyen a la regulación del ciclo del agua en la capital.
El humedal Van Der Hammen es uno de los más importantes de Bogotá y de la región.
Funciona como un pulmón ecológico y es crucial para la recarga de acuíferos, el mantenimiento del equilibrio hídrico, la mitigación de inundaciones y la conservación de la biodiversidad.
La propuesta de una vía que atraviese esta zona no solo amenaza con destruir una parte significativa de este ecosistema, sino que también pone en peligro la capacidad de la ciudad para enfrentar la escasez de agua a largo plazo.
Esto ha generado críticas entre ambientalistas, académicos y parte de la ciudadanía, quienes consideran que este tipo de decisiones demuestran una desconexión con la realidad ecológica que enfrenta la capital.
En un contexto en el que Bogotá ya experimenta problemas recurrentes con la calidad y cantidad de agua disponible, se esperaría que cualquier política pública responsable pusiera como prioridad máxima la protección y mejora de las fuentes hídricas de la ciudad.
Bogotá está en crisis de agua pero el cupo de deuda por 13 billones que @CarlosFGalan quiere no contempla un solo peso para el agua pero sí miles de millones para una vía que dañará el humedal Van Der Hammen.
— Alexander Klein (@AlexKleinO) October 22, 2024
En un país funcional, esto sería suficiente para destituir al alcalde.
Sin embargo, el plan de endeudamiento que promueve Galán parece estar orientado en otra dirección, destinando grandes sumas a proyectos viales, mientras descuida áreas vitales como el abastecimiento de agua.
En un país funcional, esto sería suficiente para destituir al alcalde.
Los críticos señalan que en un país con una institucionalidad funcional, este tipo de decisiones serían razón suficiente para cuestionar el liderazgo del alcalde y, posiblemente, para pedir su destitución.
El hecho de que no se destinen recursos al tratamiento de una crisis tan apremiante como la falta de agua, mientras se invierten miles de millones en proyectos que podrían empeorar la situación, es visto por muchos como una irresponsabilidad política de gran magnitud.
La emergencia por escasez de agua no es un fenómeno nuevo en Bogotá, pero ha empeorado en los últimos años debido a varios factores.
El crecimiento descontrolado de la ciudad, la mala planificación urbana, la contaminación de las fuentes de agua y el cambio climático han exacerbado el problema.
A pesar de esto, no ha habido un enfoque estructural para resolver el problema.
La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) ha implementado medidas paliativas como cortes programados y campañas para el ahorro de agua, pero estas acciones no abordan la raíz del problema.
Las soluciones de fondo, como la restauración de ecosistemas clave, la protección de humedales, la mejora de la infraestructura hídrica y la implementación de sistemas más eficientes de reutilización de agua, no parecen estar en la agenda prioritaria del gobierno local.
El enfoque del gobierno de Galán ha generado un debate sobre las prioridades de inversión de la ciudad y la falta de visión a largo plazo para enfrentar la crisis ambiental.
Mientras tanto, la población sigue experimentando los efectos de la escasez de agua, que afecta tanto a los hogares como a sectores clave de la economía.
Los habitantes de barrios populares son los más afectados por los cortes y la baja calidad del agua, lo que agudiza las desigualdades sociales y económicas en la ciudad.
A medida que se agrava la crisis climática y ambiental, se hace evidente que Bogotá necesita un liderazgo que entienda la importancia de proteger sus fuentes de agua y ecosistemas.
Los expertos advierten que el no actuar ahora tendrá consecuencias desastrosas en el futuro. Sin embargo, con un plan de endeudamiento que ignora estas necesidades urgentes, parece que la ciudad se encamina a profundizar su crisis hídrica y ecológica.
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aquí
