Inicio Invitados Defender la libertad de prensa es válido sí su defensa implica la...

Defender la libertad de prensa es válido sí su defensa implica la defensa de la verdad – Por: Jurista Antiuribista

¿Un sector del periodismo asume la libertad de prensa como un pacto defensivo gremial - corporativista? ¿Hasta dónde llega la libertad de prensa? - Wilson Arias - Senador del Pacto Histórico

Defender la libertad de prensa es válido sí su defensa implica la defensa de la verdad
Defender la libertad de prensa es válido sí su defensa implica la defensa de la verdad

A propósito de la columna intitulada #LaFLIPEsDeTodos de Ana Bejarano publicada en la revista Cambio del día de hoy, me permito hacer la siguiente reflexión: 

Es cierto que la defensa de la libertad de prensa es un valor indiscutible en un Estado de Derecho, esto es, la posibilidad de contar con medios de información libres de censura que se puedan expresar y ser contrapoder al gobernante de turno. 

En tal orden de ideas es muy valioso que un grupo de periodistas de renombre hayan optado por constituir una fundación que defienda tal propósito. 

Pero los actuales miembros de la FLIP olvidan o quieren ignorar que todo derecho, que es la cara de una moneda, conlleva un deber implícito, que es la otra cara de la misma moneda; en tal caso defender un derecho (la libertad de expresión), conlleva un deber (el de ofrecer información veraz, imparcial, confiable, fidedigna, etc.,), qué es lo que el pueblo reclama. 

Dice Ana en su columna que ‘es cierto que se ha visto prensa ladeada que juega a la política peligrosamente con el ropaje de los micrófonos’ pero termina advirtiendo que evitar o impedir ese tipo de prensa no es labor de la FLIP. 

Siendo así, flaco servicio presta la fundación, pues termina convirtiéndose en alcahuete de ‘periodistas’ que inescrupulosamente usan los medios para desinformar, calumniar, desprestigiar, etc. 

Ante lo anterior, es válido preguntarse ¿quién controla a esos periodistas con agenda política? 

Señores FLIP, defender la libertad de prensa es válido y loable, sí y solo sí, su defensa implica la defensa de la verdad. 

No nos interesa, ni resulta valioso para la democracia defender medios de prensa o periodistas manipuladores, falaces, engañosos, etc., de los cuales el país está invadido. 

Casos para desconfiar de la prensa, como los de periodistas – candidatos, o periodistas comprados con viajes y prebendas, o periodistas que escriben informes bajo pago para favorecer fenómenos como el paramilitarismo, no merecen la defensa de la @FLIP_org, ni los colombianos tenemos porque verlos como medios inmaculados exentos de crítica.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jurista Antiuribista es un opinador virtual que puede ser ubicado en la red social X como @JAntiuribista es Ph.D. en Derecho, y se declara totalmente Anti-Uribista.


Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aquí

Comments

comments