Solicitar opiniones públicas sobre cosas que jamás pasaron puede ser una cuestión ética compleja para los periodistas. Por un lado, el periodismo a menudo pretende ser un perro guardián de quienes están en el poder, haciéndoles responsables de sus acciones.
Sin embargo, por otro lado, solicitar opiniones sobre cosas que jamás pasaron genera falsos rumores, desinformación y potencialmente dañar la reputación de la persona involucrada.
La ética periodística dicta la importancia de la precisión, la equidad y el equilibrio en la presentación de informes. Si un periodista pidiera la opinión pública sobre tales cosas, debe asegurarse de formular la pregunta de manera responsable.
Los periodistas tienen el deber de considerar las posibles consecuencias de sus informes.
Solicitar opiniones sobre cosas que jamás pasaron contribuye a la desconfianza del público en los medios de comunicación y socavar la presunción de inocencia, que es un principio fundamental de la justicia. También daña injustamente la reputación y el sustento de la persona involucrada, incluso si finalmente se sabe que lo que preguntó maliciosamente la periodista jamás pasó.
En lugar de buscar la opinión pública sobre cosas que jamás pasaron, los periodistas deberían centrarse en informes de investigación exhaustivos que busquen descubrir la verdad a través de fuentes y pruebas verificadas. También deben ser conscientes del impacto potencial de sus informes en todas las partes involucradas y esforzarse por defender los principios de justicia e imparcialidad.
Si bien los periodistas tienen la responsabilidad de exigir responsabilidades a los funcionarios públicos, solicitar opiniones sobre hechos ficticios es irresponsable y poco ético. Los periodistas deben priorizar la precisión, la equidad y la presunción de inocencia en sus informes, al mismo tiempo que consideran las posibles consecuencias de sus acciones.
¿Es irresponsable por parte de una periodista pedir opiniones sobre cosas que jamás pasaron? No hay que hacer clic para saber la respuesta. https://t.co/tM0ZcTj7YU
— Luis Carlos Reyes (@luiscrh) May 7, 2024
Le puede interesar: Roy Barreras responde a Camila Zuluaga por escribir columna con contenido falso en su contra
Las audiencias en Colombia han percibido que los periodistas de medios tradicionales participan constantemente en sensacionalismo o prácticas periodísticas poco éticas, lo que ha conllevado a volverse más escépticas con respecto a las fuentes de los medios y menos dispuestos a creer noticias legítimas.
Sin embargo, hay circunstancias en las que involucrar al público en debates sobre presuntos delitos puede ser apropiado e incluso necesario. Por ejemplo, si hay pruebas sustanciales o acusaciones creíbles contra un funcionario público, puede ser periodísticamente justificable buscar opiniones públicas para evaluar el sentimiento público o recopilar información adicional.
En tales casos, es crucial que los periodistas formulen sus investigaciones de manera responsable, dejando claro que las acusaciones no están probadas y proporcionando un contexto para evitar perjudicar a la audiencia.
Aquí la charla completa que tuvimos hoy con @luiscrh, director de @DIANColombia después de este intercambio en redes sociales. #MañanasBlu10am 👇🏼 https://t.co/dLfZBixsdu pic.twitter.com/Xb1yMWWfgv
— Camila Zuluaga (@ZuluagaCamila) May 7, 2024
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
