La razón por la que el «Centro» fracasa en America Latina, y lo seguirá haciendo no es porque les «falte el relato para convencer a la gente» o «un líder carismático» o por la «polarización». Es porque nada de lo que tienen que ofrecer a los votantes convence.
En el núcleo del pensamiento de «Centro» está la creencia de que las instituciones en sus formas actuales son *mas o menos buenas*, y que solo hacen falta reformas «incrementales» para lograr los objetivos de la sociedad.
Los cambios «radicales» son más peligrosos que status quo.
Eso significa que en términos de visión de sociedad, la política de centro es conservadora y protectora de status quo.
El propósito de los movimientos de «Centro» se puede resumir en: mantener el status quo mas hacer «reformas» que se tengan que hacer para mantener estabilidad.
Es decir, son reactivos y no pro activos en su visión del futuro.
Las reformas son solo necesarias en la medida que exista un descontento con el status quo, y su implementación «gradual» (superficial) asegura que se apacigua al descontento sin perturbarlo.
Con la Izquierda y la Derecha, al menos uno se hace a la idea del tipo de sociedad a la que se aspira (Progre vs Tradicional), Esto no pasa con el «Centro», por virtud de que su sociedad aspirada ya existe: es el Status Quo.
Por ello no hay visión a futuro coherente, como sí tienen la Izquierda y la Derecha.
Ergo, ante la falta de una visión coherente de futuro que se le pueda ofrecer a los votantes, necesitan apelar a la «moralidad» y «superioridad» de sus candidatos, como «producto principal».
La narrativa siendo: «si ponemos a los «correctos» arriba todo estará bien».
Nótese: El «cambio» centrista no es sistémico, solo de liderazgo «correcto». – El Status quo es bueno.
Pero en tiempos donde la política como actividad está tan desprestigiada, eso no convence, porque también son políticos y son «incorrectos» por ocupación ante los ojos de la gente.
Entonces, ni tienen candidatos «correctos» que ofrecer, ni tienen una visión de sociedad que «Vender» y además corren el riesgo de acabarse porque lo que sí tienen que ofrecer, ya está en otros movimientos
Si uno examina lo que queda del bloque votante de «centro» se da cuenta que en su gran mayoría son profesionales y académicos con una aversión a políticas económicas de Izquierda (ya que el status quo los ha beneficiado) más aversión a la retórica violenta de la Derecha en temas sociales
Es decir, el «Centro» en América Latina es un movimiento de élites cuyas posiciones económicas conservadoras ya están en la derecha y posiciones sociales progresistas ya están en la Izquierda.
Ergo, no tienen nada que ofrecer por sí mismos que no ofrezcan los otros movimientos.
Si soy un votante de a pie, que valora más el cambio social y la mejora de mis condiciones materiales, voto por la Izquierda.
Por el contrario, sí lo que valoro es el apego a los valores tradicionales con los que crecí y las jerarquías que soportan, voto por la derecha.
De seguir en ese camino de pensar qué «Es la culpa de la gente» o «es que somos muy puros y no tenemos un mito que decirle a la gente» estarán condenados a la irrelevancia.
Tienen que reinventarse.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Andrés Zambrano-Curcio puede ser contactado en Twitter como @az_curcio. – La dignidad humana es inviolable. Economista Conductual y Socialdemócrata.
Este artículo también lo puede leer en BVirtual “la nueva forma de escuchar radio” – para instalar la aplicación: Para Android – dar click aquí
Los usuarios de Iphone pueden descargar la nueva forma de escuchar radio dando click aquí
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
