Carta de Rodolfo Hernández a Gustavo Petro es igual de problemática a intento de incumplir el fallo de tutela. La leí y quedé (más) asustada. Muestra a una persona irrespetuosa con poder judicial, terriblemente caprichosa, muy agresiva, muy sectaria y mentirosa.
Préstenle atención:
1. Dice que fallo es inconstitucional, estalinista y se refiere despectivamente a los magistrados. El Rodolfo Hernández como todo el mundo tiene libertad de expresión y que bueno que la tenga porque eso nos muestra su manera poco seria y vulgar de participar en el debate público.
2. Exigencia de que debate sea en Bucaramanga por seguridad es cuestionable. Bien que Gustavo Petro diga que va a donde sea, pero algo de perspectiva. Rodolfo Hernández debería poder movilizarse con garantías de seguridad como ha hecho Gustavo Petro por Colombia a pesar de amenazas.
3. La lista de temas de Rodolfo Hernández son una clara intención de evitar el debate sobre los problemas centrales del país y sobre los temas que él no entiende en absoluto (que son muchos). Quiere desviar la atención de lo que más le puede perjudicar electoralmente en debate.
4. La agresividad de la carta es evidente. El que llama a la “unidad” y se está montando en el discurso de la no polarización. Y eso que cuando uno escribe tiene que pensar dos veces. Con lo que ya hemos escuchado de Rodolfo Hernández esto solo confirma su agresividad innecesaria.
Le puede interesar: FLIP pide a Rodolfo Hernández que participe en el debate presidencial
5. Lo sectario y mentiroso. Me parece muy problemático que Rodolfo Hernández diga que quienes promovieron la tutela son “alfiles” de Gustavo Petro. Es un irrespeto a la ciudadanía que quiere debate y ante la estupefacción de que un candidato no quiera debatir, usó la vía judicial.
6. ¿Por qué Rodolfo Hernández sugiere que quienes queremos el debate somos alfiles de Gustavo Petro? ¿Es que no tenemos agencia y tiene que ubicarnos como una masa no pensante que hace lo que Gustavo Petro diga? Un poco de respeto con el electorado. Ya sé, respeto… es mucho pedirle.
7. Y además es mentiroso Rodolfo Hernández. Uno de los tutelantes, Luis Urquijo es un abogado que ha mostrado rigurosidad en muchos temas y de hecho le he leído posiciones críticas a Gustavo Petro. Pero pedirle que Rodolfo Hernández se informe antes de insultar parece una utopía.
8. Algo similar pasa con Ángela Robledo que también usó vías jurídicas para el debate. Aunque fue fórmula de Gustavo Petro hace cuatro años, cualquier ciudadano mínimamente informado sabe que Ángela María ha sido crítica de Gustavo Petro y que hubo alejamiento en muchos temas.
9. Y la última mentira de la carta. Dice Rodolfo Hernández que tiene un programa estructurado. Eso no es cierto. Llegó a la primera vuelta sin un plan serio de gobierno y lo de ahora es una improvisación. Y no, TikTok no es la manera de hacer campaña. Eso degrada la democracia.
10. Bien por Gustavo Petro que a pesar de esta carta (con todas sus características), mantiene la serenidad y acepta lo irrazonable. Otras personas hubieran reaccionado distinto.
Este artículo también lo puede leer en BVirtual “la nueva forma de escuchar radio” – para instalar la aplicación: Para Android – dar click aquí
Los usuarios de Iphone pueden descargar la nueva forma de escuchar radio dando click aquí
Para leer más noticias de Barrancabermeja y el Magdalena Medio pueden dar click aqui
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Silvia Serrano es una Abogada | DDHH | Derecho antidiscriminatorio que puede ser contactada en Twitter como @silviajserranog.
