Inicio Alberto Cotes Otra vez, Elkin Bueno, queriendo llevar a sus amigos a la tumba.

Otra vez, Elkin Bueno, queriendo llevar a sus amigos a la tumba.

cotesPor: Alberto Rafael Cotes Acosta.

«Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos.»
Nicolás Maquiavelo

Ha surgido en los últimos días una espada de Damocles sobre la «supuesta» candidatura de Elkin David Bueno Altahona a la Alcaldía de Barrancabermeja. Espada de Damocles que viene, nada más y nada menos, de la Constitución Nacional y la Contraloría General de la Nación; me recuerda tanto lo que ocurriera con la fallida campaña del año 2003, cuando a sabiendas de que estaba inhabilitado por la Procuraduría General de la Nación, Elkin David, convenció y llevó a más de 15.000 barranqueños a la tumba y los enterró con él, además de lograr que Pedro Flórez Olivares y casi 9.000 almas más nos enterráramos también.

La historia es la siguiente:  A través de un derecho de petición, un abogado de la ciudad solicitó información a la Contraloría General de la Nación, sobre qué procesos actuaban en contra del doctor Bueno Altahona, derecho de petición que fue respondido (ver facsímil) por la doctora María del Pilar Yepes Moncada, Contralora Delegada para Investigaciones Juicios Fiscales y Jurisdicción Coactiva, en donde palabras más palabras menos, dice no adelantar «ningún proceso de Responsabilidad Fiscal o Indagación Preliminar», contra el doctor Bueno, pero que él, (Elkin), «figura incluido por fallo de responsabilidad fiscal # 01 del 28 de marzo de 2007 por un valor de $ 570.209.278,00 proferido dentro del proceso N° 1504» y además que el fallo «se encuentra en cobro coactivo».

Además de lo anterior, anexan un boletín (ver facsímil) del SIBOR (Sistema de Información del Boletín de Responsables Fiscales), en donde se destaca el nombre de Elkin David Bueno Altahona, por el fallo referido arriba.

De ese boletín del SIBOR, se desprenden, (a mi manera de ver), varias inquietudes como las siguientes:

1) ¿Por qué si el fallo se dio el 28 de Marzo de 2007, se ejecutorió el 4 de Diciembre de 2007 mientras que el otro implicado en el proceso, el doctor Reynaldo Beleño Guerra, si fue incluido en el boletín desde Enero de 2008 y el doctor Elkin Bueno, nunca ha aparecido en los Boletines?

2) ¿Por qué, solo hasta ahora, cuando un abogado barranqueño y otros ciudadanos indagan ante la Contraloría es que incluyen al doctor Elkin Bueno, como aparece en el Boletín? (parte superior izquierda del documento).

Pero, dirán los lectores, ¿bueno y eso que tiene de particular?

El asunto es que el artículo 122 de la Constitución Nacional (ver facsímil), el cual fue modificado por el artículo 4 del Acto Legislativo N° 1 de 2009 (¿se acuerdan del referendo de Uribe?) dice que: «Tampoco ( no podrán ser inscritos como candidatos a cargos de elección popular, ni elegidos, ni designados como servidores públicos, ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con el Estado) quien haya dado lugar, como servidores públicos, con su conducta dolosa o gravemente culposa, así calificada por sentencia ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a una reparación patrimonial, salvo que asuma con cargo a su patrimonio el valor del daño».

Esto quiere decir, que el doctor Bueno Altahona, (que es abogado y sabe de estas cosas), no puede ser candidato a la Alcaldía de Barrancabermeja, ni de ninguna otra parte, puesto que a él le fue ejecutoriado el fallo que lo declaró responsable de un daño patrimonial al Estado (Municipio de Barrancabermeja) por más de $ 500 MILLONES DE PESOS, salvo que, (como dice la Constitución), asuma, con cargo a SU PATRIMONIO, el valor del daño.

Falta ver, (si Elkin Bueno paga), y sobre todo como justificará ante las autoridades su capacidad económica y patrimonial para cancelar semejante deuda.

Entonces, me pregunto yo: ¿Otra vez Elkin con «la gracia» de saberse inhabilitado, llevando a un gran número de barranqueños hasta la tumba y enterrarlos junto a él?

Otra vez Elkin con «la gracia» de engañar al pueblo barranqueño, mostrándole a todo el mundo el Boletín N° 65 donde «no aparece», (por la gracia de quien sabe que entuerto), mientras el solito, muerto de la risa, sabe que sí es cierto lo de su responsabilidad fiscal?

Otra vez Elkin Bueno queriendo llevar a sus amigos a la tumba.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

NOTA: Las opiniones publicadas aquí son de exclusiva responsabilidad de su autor y no responden al pensamiento o punto de vista de Barrancabermeja Virtual.

ALBERTO RAFAEL COTES ACOSTA es un columnista de Barrancabermeja Virtual que usted puede localizar en el celular 311-847-2844 o contactar en el correo electrónico [email protected]

Comments

comments